Становище: В шума около доклада на Hur за Байдън липсва тази съществена точка
Бележка на редактора: Гари Рос е шеф на проучванията на разузнаването в учебното заведение Буш на Тексаския университет A&M, Вашингтон, окръг Колумбия. Преди това Рос е провеждал и управлявал престъпни, контраразузнавателни и антитерористични следствия и интервенции за Министерството на защитата, Службата на шефа на националното разузнаване и Министерството на вътрешната сигурност и е осигурявал контрол на националната стратегия за неоторизирано откриване на разследващата общественост. Възгледите, изразени в този коментар, са негови лични и не отразяват безусловно тези на школата на Буш. Вижте в CNN.
През миналата година станахме очевидци на тревожна вълна от сегашни или някогашни висши държавни чиновници, за които се твърди, че не са съумели да опазят вярно класифицираната информация. Това включва класифицирани документи открити от резиденцията на някогашния президент Доналд Тръмп Мар-а-Лаго през август 2022 г. и спомагателен систематизиран материал, открит и предаден от домовете на президента Джо Байдън и бившия вицепрезидент Майк Пенс между декември 2022 година и януари 2023 година
Вниманието на медиите и обществеността беше съвсем напълно фокусирано върху два аспекта на тези произшествия: тяхната евентуална наказателна и политическа отговорност. На правния фронт, макар че беше взето решение да не се повдигат наказателни обвинявания срещу Байдън или Пенс, Тръмп беше обвинен от огромно федерално жури за нелегално опазване на информация за националната защита и скрит план за възпрепятстване на правораздаването. Юристи и политически стратези не престават да разискват относителната целенасоченост и правдивост на тези решения на Министерството на правораздаването. Тръмп отхвърли всички нарушавания.
Продължават да съществуват и въпроси по отношение на политическите последствия за Байдън и Тръмп, двамата предстоящи претенденти на главните партии на идните президентски избори. След публикуването по-рано този месец на решението на специфичния прокурор Робърт Хър да не повдига обвиняване против Байдън, фокусът беше върху евентуалните вреди за настоящия президент. Докато неговият отчет заключава, че наказателното гонене за умишленото задържане на класифицирани документи не е целесъобразно, няколко раздела наподобява повдигат въпроси по отношение на умствената заостреност на президента - по-специално позоваването в отчета на президента като на „ приветлив, доброжелателен, възрастен човек с неприятна памет “ привлече доста внимание.
Но колкото и въздействащи да са правните и политически съображения, би трябвало да се обърне внимание и на трета сериозна област: евентуалните последствия, които тези произшествия могат да имат върху националната сигурност на Съединени американски щати.
Съединени американски щати дефинират класифицираната информация като поверителна, секретна и строго секретна въз основа на вредите, които рационално може да се чака да настъпят вследствие на разкриването на тази информация („ вреди “, „ съществени вреди “ или „ извънредно тежки вреди “). Всички държавни чиновници, получили позволение за сигурност, минават образование по отношение на протоколите за запазване на класифицирани материали. Когато класифицираната информация не успее да бъде предпазена, включително запазване на документи в домакински офис или гараж, както направи Байдън, или баня, като направи Тръмп, националната сигурност може да бъде застрашена по няколко метода.
Най-ясната опасност е, че нашите съперници могат по-лесно да получат достъп до систематизиран материал и сензитивната информация, която съдържа. Не е загадка, че непознатите разследващи служби се насочват към Съединените щати, с цел да събират информация по отношение на нашите отбранителни и разследващи качества и планове на управлението. Съобщава се, че документите, възобновени както от Байдън, по този начин и от Тръмп, включват материали, класифицирани на равнище Строго секретна/чувствителна разграничена информация, изискващи предпазване в оборудване за сензитивна разграничена информация, което има специфични защитни ограничения за попречване на неоторизиран достъп. Частен дом (или парцел, обвързван с частен курорт), даже и подобен, в който живее сегашен или някогашен върховен държавен чиновник, съвсем несъмнено е по-малко сигурен от SCIF. Това усилва вероятността съперникът да успее да получи достъп до всички секретни документи, съхранявани на тези места.
Ако нашите съперници разпознаят модел на висши чиновници, които погрешно съхраняват документи, те могат да трансформират тактиката си, с цел да се насочат към тези по-малко сигурни места. Вместо да се пробват да проведат загадка интервенция за скрито влизане в посолство или друга федерална постройка, да вземем за пример, те биха могли просто да създадат кражба с щурм в частна резиденция.
Освен действителните разследващи данни, съдържащи се в отчетите, едно от най-големите безпокойства са сензитивните източници и методите, употребявани за приемане на информацията. Те включват неща като подслушване на телефони, компютърни прониквания и изображения от спътници или дронове, както и най-чувствителния източник: наети човешки активи. Ако контраразузнавателната работа на съперник може да разпознава метода, по който Съединени американски щати са придобили съответна информация, тази работа може да предприеме стъпки, с цел да предотврати уязвимостта към повече събирания в бъдеще. Това може да значи унищожаване на подслушвателно устройство, прикриване на техните активи от изображения от горната страна или, в най-лошия случай, залавяне и екзекутиране на източник, вербуван от американското разузнаване.
В допълнение към евентуалната опасност за съществуващите източници, хората, които другояче биха помислили да рискуват живота си, като си сътрудничат със Съединени американски щати, също биха могли да се замислят. Ако евентуален актив има вяра, че Съединени американски щати не са в положение да защитят самоличността му, по-малко евентуално е той да е подготвен да работи с организация като Централно разузнавателно управление на САЩ. Човешки източници дават неповторим достъп и информация за желанията на нашите съперници. Намаляването на броя им посредством слагане под въпрос на способността ни да защитим самоличността им би нанесло сериозен самонанесен удар върху националната ни сигурност.
Нашите съперници не са единствените, които следят какъв брой добре пазиме сензитивната информация. Разузнавателната общественост на Съединени американски щати постоянно споделя информация със съюзническите разследващи организации, като английската MI6, австралийската Тайна разследваща работа и други в алианса „ Петте очи “. В подмяна тези сътрудници дават на Съединени американски щати информация, с цел да оказват помощ за насърчаването на взаимни национални ползи, като да вземем за пример битката с тероризма. Ако нашите съдружници имат вяра, че нашите висши чиновници не могат вярно да защитят разузнаването си, те може да преразгледат равнището си на съдействие. В сегашния пейзаж на голям брой закани Съединени американски щати просто не могат да си разрешат да се оправят сами.
Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин
И най-после, чиновниците на разследващата общественост на Съединени американски щати, обвързани със същата клетва да пазят класифицирана информация, може да се усъмнят в сериозността на задължението си. Ако съхраняването на чувствителни документи отвън утвърдените от държавното управление зони се възстановява и има чувство, че последствията са номинални, рискът от спомагателни произшествия ще се усили. Това единствено би асъдействало за в допълнение намаляване на националната сигурност. Въпреки че съм уверен, че преобладаващото болшинство от патриотичните мъже и дами в разследващата общественост на Съединени американски щати одобряват съществено задължението си да пазят класифицирана информация, даже и най-малкото понижаване на бдителността може да има съществени последствия.
Независимо дали е повърхностно или съзнателно, непреднамерено или незаконно, би трябвало да чакаме повече от нашите най-висши чиновници.
